Depois desse longo jejum da seção, finalmente voltei a escrever nela. Esse post é dedicado a todas as pessoas que me fizeram a seguinte pergunta quando apresentei a minha cosmovisão: "O que é agnosticismo?"
Tradicionalmente, pela parca organização e tendência a independência do pensamento, nós "não-teístas" usamos de rótulos (muitas vezes não-plenamente definidos) para se definirem de maneira simplificada (ainda existem reuniões para unificar o pensamento secularista, como por exemplo a Convenção dos Ateus de Dublin, ocorrida em junho desse ano. Usarei neste artigo as definições aplicadas recentemente no artigo de Shirley Galdino no The Flying Teapot Project, versão em inglês do conhecido blog Bule Voador.
ateu
+ Significado geral é sempre entendido
- Significado preciso é muitas vezes incompreendido (≠ certeza de que deuses não existem)
- Não se comunica se a crença na ausência ou ausência de crença
- Não diz nada sobre a crença no sobrenatural, em geral,
- Não diz nada sobre se a pessoa é religiosa ou espiritual
agnóstico
+ Significado geral é sempre entendido
- Significado preciso é muitas vezes incompreendido (≠ possibilidade de 50/50 que os deuses existem - devido à falta de evidências empíricas)
- Não diz nada sobre a crença no sobrenatural, em geral,
- Não diz nada sobre se a pessoa é religiosa ou espiritual
naturalista
+ Comunica descrença em tudo sobrenatural, sem ênfase em deuses
- Significado geral é muitas vezes incompreendido (≠ de nudismo, ≠ amante da natureza)
- Não se comunica se a crença na ausência ou ausência de crença
- Não diz nada sobre se a pessoa é religiosa ou espiritual
humanista
+ Princípios positivos são mais do que a rejeição do sobrenaturalismo
- Princípios positivos são irremarcáveis na sociedade ocidental moderna
- O significado é muitas vezes incompreendido (≠ adoração à humanidade, ≠ especista)
- Muitas vezes parece ser uma ideologia, em vez de uma simples descrição
- Não diz nada sobre se a pessoa é religiosa ou espiritual
livre-pensador
+ Comunica uma abordagem para reivindicações ao invés de uma crença particular
- Usado quase exclusivamente por ateus, a distinção tão acima está perdida (era mais comum no século XX; por exemplo, na República de Weimar existia a Associação Alemã de Livres-Pensadores, e antes que vocês perguntem, sim, o Hitler mandou fechar, juntamente com os jornais e emissoras de rádio não subjugadas ao governo - por que será?)
- Ou seja, não é geralmente entendida, exigindo explicação
- Não diz nada sobre se a pessoa é religiosa ou espiritual
secular
+ Significado é geralmente entendido
+ Não diz nada sobre a crença ou descrença em qualquer coisa
+ Diz que não é nem uma religião nem espiritual
- Forma substantiva é atualmente um tanto inábil
+ Significado geral é sempre entendido
- Significado preciso é muitas vezes incompreendido (≠ certeza de que deuses não existem)
- Não se comunica se a crença na ausência ou ausência de crença
- Não diz nada sobre a crença no sobrenatural, em geral,
- Não diz nada sobre se a pessoa é religiosa ou espiritual
agnóstico
+ Significado geral é sempre entendido
- Significado preciso é muitas vezes incompreendido (≠ possibilidade de 50/50 que os deuses existem - devido à falta de evidências empíricas)
- Não diz nada sobre a crença no sobrenatural, em geral,
- Não diz nada sobre se a pessoa é religiosa ou espiritual
naturalista
+ Comunica descrença em tudo sobrenatural, sem ênfase em deuses
- Significado geral é muitas vezes incompreendido (≠ de nudismo, ≠ amante da natureza)
- Não se comunica se a crença na ausência ou ausência de crença
- Não diz nada sobre se a pessoa é religiosa ou espiritual
humanista
+ Princípios positivos são mais do que a rejeição do sobrenaturalismo
- Princípios positivos são irremarcáveis na sociedade ocidental moderna
- O significado é muitas vezes incompreendido (≠ adoração à humanidade, ≠ especista)
- Muitas vezes parece ser uma ideologia, em vez de uma simples descrição
- Não diz nada sobre se a pessoa é religiosa ou espiritual
livre-pensador
+ Comunica uma abordagem para reivindicações ao invés de uma crença particular
- Usado quase exclusivamente por ateus, a distinção tão acima está perdida (era mais comum no século XX; por exemplo, na República de Weimar existia a Associação Alemã de Livres-Pensadores, e antes que vocês perguntem, sim, o Hitler mandou fechar, juntamente com os jornais e emissoras de rádio não subjugadas ao governo - por que será?)
- Ou seja, não é geralmente entendida, exigindo explicação
- Não diz nada sobre se a pessoa é religiosa ou espiritual
secular
+ Significado é geralmente entendido
+ Não diz nada sobre a crença ou descrença em qualquer coisa
+ Diz que não é nem uma religião nem espiritual
- Forma substantiva é atualmente um tanto inábil
P.S.: Esse termo é comumente usado pelos teístas para se referir a qualquer tipo de música com o objetivo não-teísta.
Nenhum comentário:
Postar um comentário