Mundo Teísta
1) Não foi por tudo, mas foi! A Justiça Federal aceitou parcialmente as denúncia do MPF contra Edir Macedo e três de seus asseclas por formação de quadrilha, evasão de divisas e lavagem de dinheiro. Estelionato e falsidade ideológica foram recusados. Segundo a denúncia, os acusados remetiam para o exterior dinheiro proveniente das doações de fiéis, por meio de uma casa de câmbio paulista. Os recursos voltavam posteriormente ao Brasil, com aparência de legalidade. O processo está sob sigilo(mas quem sabe, né? Se Saddam foi para a forca "apenas" pelo genocídio dos curdos, quem sabe?)
Fonte: Gospel Prime
2) E mesmo nos dias atuais, ainda existem entre os cristãos aqueles que insistem em se martirizar... No Irã (maior "ditadura fundamentalista" islâmica do mundo), Youssef Nadarkhani, 30, pastor de uma pequena comunidade evangélica chamada "Igreja do Irã", preso desde 2009 por apostasia do Islã. Nadarkhani já passou por todas as três assembléias em que ele poderia se retratar. Ele resolveupagar de mártirnão mudar de idéia, e foi condenado a morte, podendo ser executado à qualquer momento. Toda a Igreja Protestante Ocidentalcom o perdão do trocadilhoresolveu protestar contra o assassinato, incluindo até mesmo países imperium non grata como os EUA e o Reino Unido. Um certo senador testa-de-ferro da Bancada Evangélica também se manifestou. Até o fechamento desta edição não há mais notícias acerca do caso.Laicidade
1) E os ataques à laicidade do Estado brasileiro continuam, e pelo visto até as Forças Armadas estão envolvidas! A SBB recebeu essa semana o Diploma de Colaborador Emérito do Exército pelo seu destaque na atuação social e cultural em algumas ações conjuntas (vide distribuição de material protestante e proselitismo indireto não-denominacional). Como já dizia @Cleycianne: "CADÊ O GOVERNO!???"
Fonte: Gospel Prime
2) A Câmara de Vereadores do Rio de Janeiro/RJ resolveu passar por cima da artigo 33 da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (LDBEN) e criar um quadro permanente de professores de Ensino Religioso, usando de professores de Sociologia, Filosofia, História e Teologia (e não professores especializados, já adequados às novas diretrizes). Mesmo com o Conselho Municipal de Educação do Rio desaconselhando e o STF (Superior Tribunal Federal) julgando ação de inconstitucionalidade sobre o tema movida pela Procuradoria Geral da República, a proposta vai passar pelos votos da Câmara e pelo prefeito Eduardo Paes (PMDB), que defende que "esse tipo de ensinamento ajudará no combate à criminalidade, que é decorrente, entre outras coisas, segundo ele, de uma crise moral da sociedade." Que bom que coisas assim não acontecem aqui....
Fonte: Paulopes
P.S.: Espero não ver mais nenhum teísta querendo trollar inutilmente os comentários, como na semana passada...
Lamento Ariel, mas haverá um teísta(como você chama...) comentando.Como assim cristãos que insistem em se martirizar? O governo iraniano (islâmico radical) proibibe qualquer conversão que não seja ao islâmismo; o pastor Youssef foi acusado de ter se convertido ao cristianismo,o que ele não negou("E digo-vos que todo aquele que me confessar diante dos homens também o Filho do homem o confessará diante dos anjos de Deus.Mas quem me negar diante dos homens será negado diante dos anjos de Deus."Lucas 12:8-9).Por três vezes ele se recusou a aceitar o islã,então milhares(talvez milhões) de protestante do mundo se mobilizaram para ajudar o pastor,que tem família,e estava tentando exercer o direito universal de liberdade de crença;alguns governos(de países que outrora foram cristãos...) também interviram em favor do pastor,até agora ele foi poupado(embora o governo irianiano esteja tentando levantar falsas acusações contra ele) e isso se deve a [or]ação dos cristãos de todo mundo.Acaso defender a Verdade é motivo de desonra? Lutar pelo que se acredita é vergonhoso? Desejar liberdade é querer aparecer? Tenho absoluta convicção que não.Digo mais se ele estivesse tentando deixar de seguir o islã para se tornar ateu(ou agnóstico) você estaria do lado dele,e faria um post criticando o fanatismo teísta(irias resaltar essa parte) do Irã.Ser cristão não é apenas fazer o melhor nessa vida é também viver para eternidade.
ResponderExcluirRespondendo:
ResponderExcluir1) O 'problema' do Pastor Youssef não é o fato dele exercer sua liberdade de crença,é ele fazer isso num país em que isso é contra a lei. Defender a 'Verdade' dele não é de modo algum vergonhoso, mas isso é justificativa para fazê-lo ignorar a autopreservação? 'Morrer pela causa' faria dele apenas mais um mártir, mais uma vítima da Igreja que insiste em proselitizar onde a lei não permite (ao invés de procurar uma posição de ativismo político-religioso que paulatinamente derrubasse o governo opressor, como o catolicismo da Polônia nos anos 70-80 e permitisse liberdade de expressão no país), virando assim um "fora-da-lei" e chocando a assim chamada 'Igreja Livre', que de suas poltronas pressionam os governantes que elegeram como 'massa de manobra' a ficarem contra o Irã 'apenas nesse caso', já que aquele país caminha a passos largos para uma ditadura militar 'teocratizada' dia após dia. Poderia explicar porque SÓ NESSE CASO a Imprensa e Governos resolveram 'cair em cima?'
2)Tecnicamente segundo a Sharia, qualquer um que apostata, seja para o cristianismo, ateísmo, agnosticismo ou o que for, é enforcado. Isso vale também para homossexuais, defensores dos direitos humanos, dissidentes políticos... Desses você não fala, não?...
3)O teor do meu discurso é de minha responsabilidade, e SE fosse fazer um 'Apologética Agnóstica' acerca disso (depois desse arremedo de flame war, estou quase com vontade), faria um denunciando não apenas acerca dos abusos contra os humanistas seculares, mas todos os que sofrem na ditadura iraniana, que usa do 'direito divino' para submeter os cidadãos e exterminar os divergentes... Mais alguma pergunta... (sinto um flame war começando ¬¬)
"Flame War" é uma expressão nova( e talvez uma prática antiga...) pra mim, mas "Let's GO!!!"
ResponderExcluirSe você exercer a liberdade de crença apenas onde é premitido você não está exercendo a liberdade( e nem crendo...).Autopreservação? fazer ele viver como um fantoche nas mãos do governo iraniano só porque isso é o que quase todos fazem em nome de sua segurança é realmente viver? (E não temais os que matam o corpo e não podem matar a alma; temei antes aquele que pode fazer perecer no inferno a alma e o corpo. Mateus 10:28).É preferível morrer fazendo o que é certo do que viver de maneira errada(não eu não sou um fundamentalista radical,acho apenas que exisstem coisas mais importantes que "autopreservação").O que você chama de proselitizar, eu chamo de "mudança de vida"(em uma palavra: regeneração).E é mais que obrigação que a igreja livre aja em favor da igreja perseguida(Assim nós, que somos muitos, somos um só corpo em Cristo, mas individualmente somos membros uns dos outros. Romanos 12:5).E quanto a política do Irã,você acha realmente que os cristãos não estão preocupados com a "ditadura islâmica núclear" do Irã? conheces pouco do que é cristianismo ...
Eu sei que segundo a Sharia qualquer que apostatar é culpado por negar os islã(crime passível de morte...) e os cristãos lutam por liberdade e igualdade para todos embora não concordemos com a posição de todos. E não esqueça que você só pode comentar sobre esses assuntos e agir assim porquê está em um país de origem cristã ou você acha que é por acaso que a China não tem liberdade de expressão,ou os países árabes,você pode pensar que o budismo é uma religião de paz até tentar viver como um não budista em um país budista...
A ditadura iraniana tem muitos erros(a maioria óbvios), mas não esqueça que foi posta lá pela maioria da população em reação a um governo "fantoche" nas mãos dos ocidentais e desde então o país progrediu economicamente(sociamente, nem tanto ...).
1) A 'Autopreservação' que eu falo seria apenas em 'se retratar' para o governo, o que não implica em desistir da Fé. Ele apaziaguaria os ânimos do governo, a Imprensa internacional pararia de 'criar caso', e tudo se resolveria: ele poderia discretamente praticar a Fé dele, longe dos olhos do governo. Mas não! Ele prefere dar dedada em olho de onça, se demonstrar publicamente e por sua vida e a segurança dos parentes em risco. Aliás, de que adianta morrer nessas circunstâncias, quando ainda se tem 'almas' na região para (como você prefere eufemizar) 'regenerar'?
ResponderExcluir2)Em todos os sites cristãos (basta jogar no titio Google, e é interessante como a quantidade subiu subitamente da semana passada pra cá) que falam do assunto, todos falam apenas de Nadarkhani e da "Igreja Presa" (um termo rápido para denominar a Igreja Não-Livre). Se aqui no Brasil, que a comunidade cristã excera informalmente secularistas, homossexuais e qualquer um que faça qualquer tipo de crítica (você mesmo viu hoje pela manhã os comentários inúteis e mal-embasados [ao contrário dos seus, que são contrários, mas tem 'lógica'] que eu tenho que mandar pra pasta de spam, em respeito a mim e aos meus leitores, que não merecem ler essas coisas ¬¬) o que dizer pelo mundo afora e no Irã? Talvez o problema daquele país é que a oposição ao governo está 'desunida'.
3)"os cristãos lutam por liberdade e igualdade para todos embora não concordemos com a posição de todos." - tecnicamente (e existem exemplos históricos na história do Brasil que comprovam isso) o cristianismo protestante atua politicamente de maneira ativa apenas quando o proselitismo é ameaçado, juntando-se à outros credos quando é necessário se 'impor pelo número' (Ex: Marcha contra a PL 122). Quando o assunto são outros credos ou mesmo 'classes contrárias' o protestantismo não faz nada, ou oprime, se tiver poder para isso (Ex: Bible Belt).
4) A Índia é um país não-cristão e lá eu teria liberdade de falar o que eu quiser. Seu argumento além de tendencioso (presume que apenas em países ocidentais cristanizados existe liberdade de expressão), está errado.
5) A China (que não sei porque você veio colocar na questão, já que estávamos falando do Irã, e a situação da China seria mais interessante de discutir em outro debate à parte) tem apenas pouco menos de 30% da população fonte:[http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&langpair=en|pt&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_China&prev=/translate_s%3Fhl%3Dpt-BR%26q%3Dporcentagem%2Bde%2Breligi%25C3%25B5es%2Bna%2BChina%26tq%3Dpercentage%2Bof%2Breligions%2Bin%2BChina%26sl%3Dpt%26tl%3Den] budista. Cerca de 40% a 60% é composta por ateus e maioria agnóstica (que é inspirada pelo comunismo de Mao + idéias marxistas sobre religião, logo diferentes da minha, para meu 'não-vanglorio'.
6)O Irã pode até ter produzido um governo forte regionalmente que auxiliou no desenvolvimento econômico do país, mas a que custo? É como naquele episódio de Liga da Justiça "Um Mundo Melhor" (que inspirou um longa animado), em que o Batman da "Terra-2" explica que no mundo dele não existia mais crime, e o assassinato dos pais dele nunca mais ocorreria; mas quando eles param no sinal de trânsito frente À um restaurante, vê-se um homem sendo preso por se recusar a pagar um valor exorbitante pela comida ruim e mau serviço... É só de dinheiro e "desenvolvimento econômico" que um país precisa?
Respondendo ao tópico 1: autopreservação significaria como você disse se retratar mas ,um cristão não nega suas crenças, me lembro de Lutero diante da dieta de Worms em que foi lhe perguntado se ele se retrataria dos seus escritos e de suas oba,então ele respondeu "A menos que eu possa ser convencido pela razão simples ou pelas Sagradas Escrituras ,não me retratarei de coisa alguma.Não é bom para o homem ir contra a consciência.Que Deus me ajude.Amém." (Lutero não morreu graças a Deus, e a intervenção de príncipes protestantes).Acho que você não conhece o governo iraniano,se ele negasse a Cristo ele não apaziguaria os ânimos do governo,apenas iria abalar a confiança de muitos cristãos.O governo iraniano contac om listas dos membros das igrejas e faz questão de persegui-los(principalmente quando a poeira baixa...)
ResponderExcluirRespondendo a 2: vocêfala de uma exclusão aos secularistas por parte da igreja que eu não vejo(vejo muito mais o contrário...), mas os cristãos possuem valóres inegociáveis e rebatemos as críticas sim(uns com mais sabedoria que outros...), no caso do Irã a oposição não está desunida,ela praticamente não existe(dependendo quase que totalmene dos cristãos e outras minorias religiosas a luta por liberdade)...
Respondendo a 3: detesto o termo "proselitismo" ,mas vamos lá: política é sempre uma coisa complicada ... É natural que se aja união quando os ideais são semelhantes, mas quando a pontos diferentes é naural que aja divergência(e vocêsabe bem como é isso,em sua convivência com os ateus...)
Respondendo a 4: Seu comentário sobre a Índia foi uma das coisas mais tolas que você disse(sem quere ofender).Os hindus(maioria da população no país) são extremamente ativos contra outras crenças(mais até que os mulçumanos),um exemplos: http://www.portasabertas.org.br/noticias/2011/10/oitocristaossaopresospororaremlocalpublico/
A Índia é um países que mais perseguem os cristãos esse foi um caso leve(coloque Willian Carey no Google e descubra mais sobre o assunto).
Respondendo a 5: a China tem um número considerável de cristãos, mas como voc~e mencionou a maioria da população é ateia(ou agnóstica) e são eles que perseguem a igreja (os budistas fazem mais pressão no interior do país),o governo chinês com sua mania de pensar que pode controlar tudo quer controlar as igrejas mas, não consegue(embora ele não pare de tentar reprimir os cristãos).
Respondendo a 6: Temos uma opnião semelhante nesse tópico , apenas ressaltei que o governo iraniano é mais forte agora do que era quando aconteceu a revolução , mas isso não significa que ele tenha progredido socialmente.
esse flame war está se tornando um incômodo, e espero que meus possíveis patrocinadores não criem caso com isso, mas vamos prosseguir: 1)Muito simples pra Lutero falar isso, com o "padrinhamento" dos príncipes alemães simpáticos à causa dele (criar uma religião ao mesmo tempo cristã e livre da intervenção papal). Essa falta de padrinhamento foi o que fez o boêmio (não de boemia, mas natural da Boêmia) Jan Hus virar "churrasco tropeiro" por ordem do Concílio de Constança. Aliás, a retratação dele não abalaria a fé de muitos pela tradição cristã de "Não dar pérolas aos porcos" (Mateus 7:6), ou traduzindo de maneira menos metafórica: "Não dar razão ao opositor mesmo quando refutado." E pra terminar, se o governo iraniano é tão censor assim, não seria melhor para ele e outros iguais a ele sair do país, já que o Irã monitora muito bem "dissidentes muçulmanos em potencial"?
ResponderExcluir2) Quanto a esse item você pode ver com mais detalhes em outro post desse blog [http://agtebo.blogspot.com/2011/07/apologetica-agnostica-1-secularismo-o.html] que demonstra uma crescente entre lideranças protestantes contra o secularismo no mundo. Tecnicamente, se não existisse mais oposição, Youssef não teria tanta disposição de ir à porta da igreja dos filhos protestar contra as aulas de Ensino Religioso Islamicista (que nesse ponto, também sou favorável a ele, pois sou contra qualquer tipo de aula de Ensino Religioso confessional e muito feliz que o novo LDBEM já crie professores dessa matéria não-proselitistas).
3)'Proselitismo' é o termo acadêmico mais adequado para descrever essa espécie de ação. Quanto à minha participação na LiHS, estou lá por, a grosso modo, sermos caracterizados como 'não-teístas' e por lutarmos por interesses comuns não só a nós, mas outras camadas da sociedade. Qualquer outra divergência entre membros ateus e a minha pessoa, por ser agnóstico, é apenas de minha conta.
4)Se os hindus são tão intolerantes assim, como permitem que exista uma 'Associação Racionalista da Índia' que vai à TV desmascarar gurus e xamãs? [http://www.paulopes.com.br/2011/09/caca-gurus-da-india-afirma-ja-ter.html]Quanto ao caso dos cristãos presos por orar na rua, isso advém do preconceito da maioria hinduísta (que também acontece no mundo árabe, como no caso do brasileiro Dagnaldo Pinheiro Gomes, que resolveu proselitizar num país que considera o proselitismo religioso como "invasão cultural estrangeira" [http://www.estadao.com.br/noticias/cidades,maranhense-deportado-do-egito-por-divulgar-ideias-cristas-chega-ao-brasil,601194,0.htm]) contra os cristãos, que na concepção deles estão ali para acabar com a cultura deles.
5)Nesse caso lembre-se de ressaltar que eles são ateu e agnósticos por orientação MARXISTA, que considera todas as religiões como instrumentos do Estado para manter os cidadãos 'conformados' com a opressão que sofrem (além de existir à margem do Estado, que impede nos tempos atuais que Bento XVI responda na ONU pelos crimes de pedofilia que ele insiste em mascarar), mas em todos os regimes socialistas a religião nunca foi totalmente suprimida [exceto no caso da Armênia], mas sempre manteve-se a religião local mais forte que pudesse ser sujeitada (no caso da Rússia, o cristianismo ortodoxo chegou a receber algumas regalias nos anos 30-50 [http://www.paulopes.com.br/2011/09/uniao-sovietica-combateu-as-religioes.html]). No caso da perseguição de cristãos na China, ela existe pelo fato dos missionários serem estrangeiros e por insistirem em proselitizar de maneira independente da regulação estatal. Mas de modo algum compare ateus e agnósticos do Brasil com os chineses. A causa do 'não-teísmo' deles é outra.
6) E como eu respondi, crescimento econômico não significa um bom desenvolvimento social.